La Pobreza

Es una situación tanto conocida como vivida por muchas personas. Para muchos esta situación solo le llega a los flojos y perezosos, la verdad tengo que concordar con ellos hasta cierto punto. Pero esa razón no es la única puesto que vivimos en un sistema de constante intercambio de bienes cuyo único propósito es el de generar más ganancias para nosotros mismos a costilla de otros.
La naturaleza por más brutal que digan que sea está en un constante balance, lo está porqué la presa se le escapa en un número mayor de veces al depredador de lo que es capturada si no fuera este el caso entonces habría muchísimos casos de extinción natural. Si la naturaleza está nivelada, ¿porqué oponernos a ese sistema?.
La pobreza llega como el desnivel del sistema económico en que nos encontremos y desafortunadamente es un desbalance que favorece a pocos mientras que muchos son los que sufren.
¿Quién tiene que hacer algo por la pobreza?. Es estúpido pensar que los ricos son los que harán algo por la pobreza puesto que solo piensan en su enriquecimiento.
Un buen ejemplo de un rico haciendo algo por la pobreza sería la de generar puestos de trabajo, ¿Qué hay detrás de los puestos de trabajo? ¿Es una solución verdadera?
Los puestos de trabajo claro que los va a generar, los genera porqué quiere un provecho de los mismos, no porqué le interesa las personas que los llenarán.
No, no es una solución verdadera porqué aunque ser explotado con paga es mejor que ser explotado sin ella, no hay nada mejor que no ser explotado.
Debido a qué los ricos solo piensan en manipular a los pobres y no erradicar la pobreza me parece que los que deben hacer algo por la pobreza son los pobres.
No podemos hablar de erradicar la pobreza cuando hay gente que vive feliz así. En cambio, en los infelices recae la responsabilidad de buscar un cambio ya sea por la forma tradicional que sería escalar en un sistema que premia el egoísmo y la explotación o una segunda alternativa que se basa en unirse a sus similares tal y como hacen los que estan en la los niveles inferiores de la cadena alimenticia para poder enfrentarse a sus depredadores.
Hay quienes piensan que unj trabajo conj un buen sueldo es el final a sus plegarias pero solo es firmar un contrato para ser explotado dutante su vida útil. Quizás digan pero hay que trabajar para vivir, la verdad estoy totalmente de acuerdo. Trabajar para sobrevivir está muy bien pero no trabajar para mejorar la vida de otros sin ver los mismos beneficios en nuestras vidas es ser esclavo. En el sistema en que vivimos no hay otra opción pero porqué no haya no significa que no podamos elaborar otra opción, claro que para esto hay que tener una visión espectacular y un sentimiento extraordinario de búsqueda para un cambio.
Hablo de un sistema donde todos tengan responsabilidades que contribuyan a el mejoramiento de su sociedad sin que haya quiénes sean mejor que otros, sí es trabajo pero un trabajo digno para cada quién donde sabe que al final de la jornada su familia podrá vivir con las mismas comodidades que los demás ya que su remuneración que quizás no esté representada en un billete pero sí en los beneficios otorgados si sea un reflejo de que él le importa a otros y viceversa.
Debe ser difícil ir en contra de la corriente, pero ese es el paso fundamental a la búsqueda imposible de dejar de ser mediocres totalmente hay recompensas que harán ver que valio la pena todo tipo de sacrificios con tal de no caer en el juego de solo vivir como un programa de computador que solo hace lo que se le dice que haga. Digo que es imposible dejar de ser mediocre porqué mi intelecto no logra percibir una forma para dejar de ser totalmente mediocres, lo cual me lleva a afirmar que la mediocridad es parte fundamental de nuestro ser, no para ser admitida si no para luchar en su contra. Claro que para muchos es suficiente vivir del sueldo que tienen y soñar con algún día llegar a la tan preciada jubilación para entonces sufrir del producto de la inflación, a ellos no los critico. No los critico porqué puede que sean felices así y si lo son nadie puede criticarlos pero si en verdad su felicidad es el producto de un espejismo creado por manipuladores entonces deberíamos de repasar los simientos de sus creencias para tomar una buena decisión que no necesariamente debe ir de la mano con las mías pero al menos serían el producto propio de sus pensamientos. Para muchas personas que no tienen una fuente de ingreso el simple echo de conseguir una plaza de trabajo es su única esperanza para soñar con una mejor vida, no opino igual. Es cierto que la plaza de trabajo le dará una fuente de ingreso y en muchos casos según su preparación se definiría el sueldo que le corresponde. Pero ¿a qué costo? al costo de enriquecer a alguien más lo cual significa seguir en la pobreza y ser un esclavo con salario. Muchos dirían que eso está bien, que no todos pueden ser adinerados y solamente lo último es cierto porqué no todos pueden ser adinerados pero en verdad el sistema en que vivimos no tiene porqué estar bien puesto que con tantos pobres en el mundo que no tienen debido a que no se unen sino que piensan en sí mismos sin saber que solamente unidos harán la fuerza. Yo sé que aunque todos se crean superiores porqué en teoría todo ha mejorado y digo en teoría porqué a pesar de que sí hay avances tecnológicos que muestran un paso adelante de nuestra civilización, estas no estan al servicio de todos y son utilizados para controlarnos a todos. La verdad es que todavía hay gente sembrando la tierra y criando animales, solo que nos hemos acostumbrado a comprar todo listo para llevar sin preocuparnos de tener nuestros propios medios de producción para atraer algo de independencia a nuestras vidas. Claro, sin plata no soy nadie, que gran pensamiento.

Este arttículo es el resultado de la organización delo día del blog que eligio este tema para ser publicado antes del 15 de octubre, tal como el tema del año pasado El Medio Ambiente.

OD507 siempre con un punto de vista distinto.

La Muerte

A todos nos llega.
¿Es el fin o un principio?, en la mayoría de las religiones esta no es definitiva y siempre enfocados en que volveremos a vivir pero en un mundo mejorado y demás.
No crean que la resurrección es algo único de la iglesia cristiana ya que la mayoría de las religiones aceptan estas ideas y quizás desde antes que la cristiana. Pero este artículo no es para criticar a las religiones ni compararla, es para discutir un tema sensible como lo es la muerte.
Hace menos de un año se me ocurrió que la muerte no debería ser motivo de tristeza ni de dolor, claro asumiendo que quién se fue y quién lo llora sean cristianos.
Mis bases para dicho pensamiento es que se supone que debemos aspirar a agradar a Dios y al hacerlo con seguir sus mandamientos y aceptar a Jesús como nuestro salvador llegaremos a estar junto a él en el paraíso. Antes de que esto suceda llegará el juicio final donde hasta los muertos se levantaran de sus tumbas para rendir cuentas (creo que así es, al menos me esfuerzo por captar la esencia) ante el Creador. Entonces la muerte es algo que nos va a alcanzar y desde cierto punto de vista puede ser visto como un paso que nos acercará a el juicio final donde esperamos alegremente haber merecido la vida eterna, este me parece un pensamiento sano. Es cierto que no todas las muertes ocurren en las mismas condiciones y que no todos quienes mueren lo hacen habiendo aceptado a Jesús como su salvador ni habiendo tenido una vida que cumpliera con lo que piden las Sagradas Escrituras pero en ese caso me pregunto yo: ¿qué puedo hacer?, la verdad nada pero aunque no diga que llorar de nada sirve diré que más sentido hace llorar por aquel que nunca acepto a Jesús como su salvador que por aquel que sí porqué en verdad creo que deberíamos de alegrarnos de aquel que se esforzó en agradar a Dios hasta el momento de su muerte (desde que haya empezado a hacerlo hasta su muerte).
Luego me llega otra idea, más importante que nuestra familia debe ser Dios y que no importa que yo ame ni cuanto lo ame, debo amar a Dios sobre todo y eso para mí incluye alegrarme de las decisiones qué Dios en su infinita sabiduría haya tomado.
Yo pienso que si bien el hombre con el pecado introdujo a su vida el sufrimiento y la muerte, no fue el hombre quién la creó, sino Dios con su infinita sabiduría y como yo sé que Dios creó todas las cosas con su infinito amor y sabiduría me atrevo a pensar que no soy quién para ir en su contra ni juzgarla y que solo debo aceptarla e inclusive alegrarme.
Quizá llorar la muerte de nuestros queridos evidencie el echo de que aún nos faltan muchas cosas por aprender o quizá yo solo sea un loco que habla estupideces (más probable).
Mientras tanto seguiré pensando que la muerte no tiene porqué ser motivo de tristeza ya que aunque sea que la persona no irá al cielo creo que debo pensar que más importante es amar a Dios y que si el aborrece el pecado, yo sin juzgar ni nada no puedo apoyar el pecado.
OD507

Marcos de Referencia

No todo lo que brilla es oro. Para saber que algo es malo tiene que existir algo bueno para compararlo, de menos no diríamos que es malo. Cuando decimos que algo es oscuro lo hacemos comparando la superficie de lo que vemos con la luz radiante que nos da el sol, solo por citar un ejemplo. Por eso no es lo mismo ser criado en Asia, Europa, África o América es más con solo pasar de un lado de un país al otro extremo podemos notar que el comportamiento de las personas es distinto pues cada grupo tiene sus reglas y sus culturas. Esto no nos debe bastar para decir que las creencias o los comportamientos de una cultura estén equivocados. Pero obviamente si pertenecemos a una cultura donde la gente sale a cazar su alimento y se siente tan conectada con la naturaleza y lo único mecánico que conocemos es la palanca entonces diríamos que los que andan en las ciudades corriendo de un lado a otro sin si quiera contemplar a la naturaleza se sentirían incómodos en nuestro medio ambiente y viceversa. Muchos piensan que necesariamente la tecnología facilita la vida del hombre como con la medicina y con la mejora en la robótica que le permite a una fábrica producir más en menos tiempo y sin necesidad de vacaciones, almuerzos o enfermedades. Pero no necesariamente tiene que ser cierto porqué si nos fijamos en la Biblia por lo general los hombres vivían muchísimo más en el pasado que ahora e inclusive podemos encontrar en los lugares apartados de la tierra donde no llegan las grasas saturadas de Mc Donalds ni las fantásticas operaciones de aumento de senos o mejoras a la nariz donde los viejos de la aldea se ven tan pero tan saludables, ¿porqué será?, yo no tengo la respuesta pero si se me hace fácil ver que ellos deben tener algo de razón al vivir así porqué si no, no estarían viviendo sanos y longevos.

Los marcos de referencia me hacen ver que las reglas aunque necesarias no deben ser vistas como algo totalmente cierto ni verídico puesto que más veo que dependen de lo que opina la mayoría de dicha región que de un análisis universal de lo que está bien o mal.

Lo cual hace que la decisión de especificar cual forma de vivir sea la correcta torna la misma algo sumamente difícil, no vale decir que viviré como me diga mi Dios porqué entonces cualquiera del otro lado del mundo inventará su percepción de Dios y eso justificaría su comportamiento.

Con tantos marcos de referencia se me hace difícil criticar cualquier estilo de vida y aunque desconozca cual es la forma correcta de vivir me atrevo a decir que en vista de tantas discrepancias a mí me hace mucho sentido vivir todos pensando en sus prójimos pero no de la forma en que vivimos donde parece que todos somos mascotas de un poder superior ya que nacemos para trabajar enriqueciendo a alguien y luego con lo trabajado enriquecer a alguien más. Creo que puede ser comparado con ser masoquista, claro de una forma muy pero muy bien maquillada.

La próxima vez que veamos algo tachado de malo en la televisión quisiera que antes de criticar y condenar cualquier comportamiento nos situemos en los zapatos de quienes parecen solo comportarse mal, realmente tomemos en cuenta todos los factores que afecten a la persona para que ella actúe como lo hace y si hacen esto desde un punto de vista objetivo entonces comprenderán prácticamente cualquier comportamiento.

Esto nace porqué vi como las prácticas que son comunes en una parte del mundo son totalmente tachadas de incorrectas en otros lugares y me parece estúpido decir que uno esté equivocado porqué no se parece a mí.

Por dar ejemplos:

a) Las mujeres de occidente dicen que las de medio oriente no tienen voz ni voto y que no son tratadas como merece ser tratado un ser humano libre y yo no soy quién para criticar ni a una ni la otra pero he notado que la de occidente dice eso pero sin fijarse como ella misma en muchos casos es solo un símbolo sexual y que vive en una sociedad que aunque no le prohiba andar con su cuerpo al descubierto tiene altos índices de maltrato hacia la mujer. Más bien se trata del mismo mal expresado distinto.

b)En la india se acepta que se arreglen los matrimonios, cosa que acá está condenada ya que se piensa que todos somos "libres" para escoger a quién queremos como pareja. Acá, sí, somos libres para hacerlo y lo que se me hace sorprendente es que si somos tan libres de hacerlo quisiera saber: ¿porqué hay tantos divorcios?. Quizá ni siquiera merecemos tomar la decisión ya que la estamos tomando realmente mal.

Ser feliz es realmente importante pero parece que no lo correcto.

OD507

toñito